?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

По итогам дискуссии в блоге президента ОНЭКСИМа появилась вот такая стватья в журнале "Эксперт".
http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/23/ne_duite_na_vodu/

Не дуйте на воду, дайте закипеть 
Михаил Прохоров, президент Группы «Онэксим»

По уровню реального ВВП Россия достигла лишь уровня 1990 года. Мы не просто можем, но и должны расти по 7–10% в год в течение ближайших пятнадцати лет. Если только борьба с инфляцией перестанет быть главным и единственным приоритетом в экономической политике

Михаил Прохоров

Михаил Прохоров

Фото: Дмитрий Духанин/КоммерсантЪ

В начале мая новое правительство России объявило о своих приоритетах на ближайшие три года. Из всего обилия цифр мне больше всего запомнились две — обеспечить ежегодный рост ВВП на 6,5% и реальной зарплаты на 10%. При этом ставится задача загнать инфляцию в область однозначных значений.

Можно долго спорить об исполнимости этих планов и о взаимоисключающих последствиях их реализации для экономики. Я бы хотел выстроить собственную шкалу экономических ценностей, исходя, так сказать, из логики экономиста-практика. Оговорюсь с самого начала, что мои предложения суть не критика принимаемых решений, а попытка взглянуть на вопрос с разных сторон, приглашение к обсуждению.

Часто приходится сталкиваться с такой постановкой вопроса: чем необходимо пожертвовать для достижения экономического благополучия — инфляцией, курсом рубля, ростом ВВП, ликвидностью банковской системы? Предлагаю немного переформатировать задачу — отталкиваться не от выбора «жертв», а от выстраивания приоритетов. Мое видение сегодняшних приоритетов экономической политики таково (по мере убывания значимости):

1) рост ВВП;

2) ликвидность банковской системы;

3) курс рубля;

4) инфляция.

Прежде чем перейти к аргументации такого выбора, мне хотелось бы поделиться некоторыми общими соображениями. В экономике не бывает развития без жертв. Это как в жизни: если мальчик хочет хорошо играть в шахматы и быть гроссмейстером, ему вряд ли удастся бегать быстрее легкоатлета. Выбор приоритетов развития в экономике неизбежно приводит к вопросу «что за счет чего?».

Экономика циклична, и ее развитие при завершении очередного этапа показывает неэффективность «старых проверенных» методов регулирования и управления. Вспомним ХХ век, когда, начиная с 30−х годов и на протяжении почти пятидесяти лет, доминировала теория цикличности Джона Мейнарда Кейнса. Затем настало время монетаризма. Сейчас мы на примере проблем экономики США являемся свидетелями перехода и приспособления всего мира к условиям процесса глобализации. Идет выработка и поиск новых возможностей для развития национальных экономик в изменившихся внешних обстоятельствах. И это касается всех стран без исключения.

Завершая общие соображения, хочу обратить внимание на три важных тезиса.

Тезис первый. Россия входит в десятилетний период исключительно благоприятного развития. Наша страна вернулась в элиту мировой экономики. Наряду с чисто российскими проблемами, постоянно дополняемыми «экспортируемыми» мировыми, происходит процесс медленного исчерпания возможностей эффективного регулирования макроэкономических показателей на фоне потребности смены приоритетов развития.

Тезис второй. Бюджетный кризис 1998 года породил живущий до сих пор фетиш бюджетной стабильности как главного приоритета развития. Это неверно. Бюджетная стабильность — это средство достижения цели, а не сама цель!

Тезис третий. В сравнении с развитыми странами у России соотношение ВВП и национального богатства очень невысокое, что говорит о том, что большая часть этих активов (земля, водные ресурсы, полезные ископаемые и др.) находится вне рыночных отношений и не участвует в экономическом обороте.

Теперь вернемся к выстроенной системе приоритетов.

Все для роста ВВП

Я однозначно ставлю во главу угла обеспечение роста ВВП. Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что в условиях глобализации большая экономика более конкурентна и стабильна. Кроме того, амбициозные задачи и их реализация меняют психологию людей, формируя идеологию победителей. Но для успешного и стабильного развития России необходим постоянный мониторинг и анализ межотраслевого баланса экономики страны. Тогда не будет «неожиданностей» — то энергии не хватает, то цемента.

Мне могут возразить, что экономика уже перегрета. Решительно не согласен. Мы «купили кипятильник» (цены на сырье) и только-только «включили его в сеть»! По уровню реального ВВП Россия лишь достигла уровня 1990 года; мы не просто можем, но и должны расти по 7–10% в год в течение ближайших пятнадцати лет.

Еще один тезис оппонентов — рост ВВП в 2007 году составил 8%, но у него плохая структура, в которой менее 1% приходится на перерабатывающие отрасли. Да, хотелось бы лучшего, но другой структуры роста у нас пока не будет. Мы еще и по этому «традиционному» пути прошли не больше четверти дистанции. Зато есть над чем работать. Развивать инфраструктуру и, как следствие, вводить в оборот наши «бескрайние земельные просторы». Удлинять цепочки переработки сырья (на экспорт гнать не лес, а целлюлозу), осваивать новые месторождения с использованием передовых технологий. Нужна внятная реформа ЖКХ, нужен переход на мировую систему стандартизации и еще многое другое.

Одним словом, у нас огромный запас «простого роста». Хотим качественно нового и инновационного развития, и при этом немедленно? Ну что ж, можно пойти и по пути «большого скачка», но надо иметь в виду, что инновационное развитие — очень сложный и тяжелый процесс без гарантии успеха. Оно не строится на песке, а является естественным продолжением конкурентных преимуществ страны. Я думаю, у нас этот «скачок» займет в лучшем случае лет десять–двенадцать, и то если сейчас мы выберем четкое направление пути и быстро пойдем вперед.

Нарастить банковские мускулы

Следующим приоритетом я называю ликвидность банковской системы. Не хочу быть банальным, но банки — кровеносная система экономики страны. Без ее стабильного функционирования и развития агрессивное и поступательное движение невозможно.

Убежден, что банковская система пока не соответствует амбициям страны по уровню развития: соотношение ВВП и банковских активов у нас составляет 60%. В странах Восточной Европы — 90–100%. Наши банки сильно зависят от западных финансовых рынков, которые обеспечивают 40% всей ликвидности. В развитых странах доминируют национальные банковские системы, в России усиливается влияние западных финансовых институтов, экспансия которых практически не ограничена законодательно.

Таким образом, кровеносная система нашей экономики должна еще развиваться и укрепляться. Для подтверждения степени воздействия банковской системы на экономические процессы приведу лишь один пример: во время кризиса 1998 года в течение двух-трех месяцев были большие проблемы с переводами денежных средств внутри страны, и многие промышленные предприятия возили наличные самолетами для выплаты зарплаты сотрудникам. Тогда в банках зависло всего 2–3% ВВП, а соотношение ВВП и банковских активов составляло 13–15%. Сейчас соотношение в четыре раза больше — представляете себе силу возможных проблем?

Умеренная девальвация во благо

Реальный курс рубля в последние годы стабильно укреплялся. Это было обусловлено в том числе рядом объективных причин — ослаблением доллара на мировом валютном рынке, развитием российской экономики, притоком иностранного капитала и т. д. Последствия этого процесса мы чувствуем на себе: повышаются издержки промышленности и снижается конкурентоспособность экспорториентированных отраслей, опережающими и ВВП, и экспорт темпами растет импорт.

Предлагаю изменить цель — не бороться крепким рублем с инфляцией, а использовать мягкое снижение курса рубля для роста конкурентоспособности российских производителей.

Инфляционная формула

Инфляция, пожалуй, самый загадочный мировой процесс, до конца так и не изученный, несмотря на огромное количество исследований. Инфляцию можно сравнить с постоянно мутирующим вирусом гриппа — только в сфере экономической деятельности.

В последние годы правительству России ни разу не удавалось выполнить планы по удержанию инфляции в прогнозных границах, а сейчас и в ближайшем будущем, с моей точки зрения, сделать это будет еще труднее. Причин для этого много, и не все они лежат в пределах нашего отечества.

В мире начался новый инфляционный виток, вызванный стремительным ростом цен на сырье, в результате чего остальные отрасли начали поиск собственного ценового баланса. Отсюда рост цен на продовольствие, материалы, строительство, рабочую силу. Вносят свою лепту и структурные особенности российской экономики: низкий уровень добавленной стоимости, зависимость от монопольных цен всех уровней, разбалансированность спроса и предложения, что приводит к периодическому появлению «планового» дефицита рыночных товаров. Нельзя сбрасывать со счетов и высокие социальные расходы, опережающий рост зарплат в сравнении с производительностью труда, а также низкий уровень отдачи от госинвестиций в связи с высокой коррупцией, что уже признано официально.

Хочу подчеркнуть: я не против борьбы с инфляцией. Я против того, чтобы, во-первых, эта борьба была главной стратегической целью, что сейчас де-факто происходит. И во-вторых, чтобы не получилось «как всегда»: и с инфляцией не разобрались, и ВВП не вывели на должный уровень.

Уверен, что в условиях глобальной экономики не получится укротить инфляцию только монетарными способами. Эти рецепты уже не работают. Пример США в этом плане вполне показателен — процентную ставку резко снизили, а фондовый рынок продолжил падение.

Отсюда предложение — бороться не с инфляцией как явлением, а с чрезмерной инфляцией, которую предлагаю рассчитывать по формуле гибкого макрокоридора «инфляция за минусом роста ВВП не должна быть больше пяти процентных пунктов».

Если, например, у нас рост ВВП будет равен 10% в год, то необходимо удержать инфляцию в пределах 15%. При такой постановке задачи значительно расширяются возможности и государства, и бизнеса в разработке взаимоувязанных стратегий, открывается перспектива эффективного развития как национальной экономики, так и корпоративных производств.

Чем больше ВВП, тем больше обеспеченных людей. Чем больше обеспеченных людей, тем меньше бедных. Это нормальное, эффективное решение проблемы бедности и обеспечения роста благосостояния российских граждан.

Comments

( 29 comments — Leave a comment )
k_lucky
Jun. 9th, 2008 05:19 am (UTC)
Интерсено!А еще более приятно,что мы были первыми:и ознакомившимися со взглядами Михаила,и подискутировавшими по теме!Продуктивное и креативное общение у нас получается!!!;))
andre11111
Jun. 9th, 2008 05:43 am (UTC)
Ясно, разумно и доходчиво. Много ли крупных предпринимателей в нашей стране думает так-же как и Прохоров?
Да, упущен еще один аспект-условия для развития. Не слишком ли много тормозов и препон искуственно-административного толка?
maria_jord
Jun. 9th, 2008 06:07 am (UTC)
Interesting. And quite clear and logic.
We would not be surprised this strategy to be highly considered in the government levels :)
dalyan
Jun. 9th, 2008 06:15 am (UTC)
Good afternoon! I agree with Michael Dmitrievichem to an occasion of gross national product. At us in the country really much needs to be changed and developed in this direction. The first is a construction of roads and reconstruction of a fixed capital of the enterprises (transition to new technologies). The second is an observance of ecological standards. The third is an increase of average wage длаты on the country as a whole and not on 10 %, and much more. For work the good motivation is necessary. Greater work is necessary for making regarding change of the tax and legal legislation. In particular to change the profit tax of the enterprises, what to enable the enterprises normally to develop and build the thin tax mechanism. To change the governmental structures and selection of the personnel in them.... It is possible to speak About these questions infinitely.
(Anonymous)
Jun. 9th, 2008 07:07 am (UTC)
длаты what's the meaning of this new english word?)))
dalyan
Jun. 9th, 2008 07:35 am (UTC)
I was mistaken. Tried to remove the comment, but it has not turned out. Wished to tell. The third is an increase of average wages on the country as a whole and not on 10 %, and much more.
(Deleted comment)
onexim_group
Jun. 9th, 2008 06:59 am (UTC)
Здравствуйте. Могу Вам подтвердить, что инвестиционные планы Группы ОНЭКСИМ не замыкаются только территорией России. О проектах обязательно будем сообщать по мере их созревания (чтобы конкуренты не набежали :)))
Название же Группы является продолжением известного на финансовом рынке 90-тых бренда ОНЭКСИМА Банка (UNEXIM)- Объединенного экспортно-импортного банка.

Edited at 2008-06-09 08:57 am (UTC)
(Deleted comment)
onexim_group
Jun. 9th, 2008 12:54 pm (UTC)
Первым доберется СНОБ)
olga_mukhortova
Jun. 9th, 2008 06:30 am (UTC)
отличная работа пресс-службы:)
tseitlin
Jun. 9th, 2008 06:31 am (UTC)
Санкт Петербургский Форум
Уважаемые читателе-писатели,

Интересная статья, в доступном формате объединившая все идеи изложенные на ЖЖ раньше.

Следил за проходившим Форумом в Санкт Петербурге. Один раз заметил как М.Прохоров дает интервью. Краем уха слышал что-то о нанотехнологиях. Если будет возможность, было бы неплохо, если редакторы сайта вывесят выступление.

С уважением

Дмитрий Цейтлин
charming_ladies
Jun. 9th, 2008 07:25 am (UTC)
Re: Санкт Петербургский Форум
да, мне про интервью тоже интересно :)
особенно в свете вот этого "плача":

"Журналисты ценят ПЭФ не только и не столько за выступления видных чиновников и крупных бизнесменов, сколько за редкую возможность неформального общения с ними "в кулуарах". Однако нынешний форум прессу в этом отношении неприятно удивил - 12-й ПЭФ установил абсолютный рекорд по количеству ньюсмейкеров, устранившихся от общения с прессой.


Основания для отказа были самые разные. Владелец группы "Онэксим" Михаил Прохоров, например, пообещал журналистам рассказать о своей бизнес-стратегии после 16 июня, впрочем, так и не объяснив, почему не хочет сделать этого сейчас. Олег Дерипаска не общался с прессой просто потому, что не делает этого никогда, за исключением специально организованных мероприятий. Глава BP Тони Хейворд вежливо сказал журналистам: "No comments", даже не дослушав адресованного ему вопроса. Его примеру последовал основной бенефициар "Северстали" Алексей Мордашов. Зампред правления "Газпрома" Александр Медведев, как и год назад, уединился для переговоров с иностранными партнерами на стенде своей компании, не уделив времени журналистам. А один крупный предприниматель, выходец из СССР, проживающий в Израиле, объяснил корреспонденту "Интерфакса", что в субботу не может давать интервью. Проверить его искренность не представлялось возможным: последнее по времени мероприятие с участием бизнесмена - встреча с президентом Дмитрием Медведевым - закончилось задолго до захода солнца".
http://www.interfax.ru/business/txt.asp?id=16702

Как по-Вашему, Дмитрий, что это было? И что будет 16 июня? День рождения СНОБа?
evau
Jun. 9th, 2008 08:58 am (UTC)
Re: Санкт Петербургский Форум

Действительно интересно почему так. Форум есть форум. Но будем думать, что у ньюсмейкеров были уважительные причины.
charming_ladies
Jun. 9th, 2008 09:14 am (UTC)
Re: Санкт Петербургский Форум
Позволю себе думать, что ньюсмейкеры без уважительной причины даже чихать бы не стали... тем более на форуме... тем более в режиме "коллективной демонстрации"...)))
(Anonymous)
Jun. 9th, 2008 09:35 am (UTC)
Re: Санкт Петербургский Форум

Вообще-то 7-го числа г-н Прохоров сделал в Питере несколько интересных заявлений, и они прошли по новостной ленте РБК. Просто в огромной лавине информации с форума они были не очень заметны ))
charming_ladies
Jun. 9th, 2008 09:57 am (UTC)
Заявление не равно интервью, не так ли?...)))
- Слияние "Норникеля" и "Русала" неизбежно. Вопросы? Приходите 17-го...

- Я буду изучать возможность участия в урановых месторождениях. Вопросы? Приходите 17-го...

и т.д., и т.п.

А куда приходить - не говорят... А интересно же...)))
(Anonymous)
Jun. 9th, 2008 12:24 pm (UTC)
Re: Заявление не равно интервью, не так ли?...)))
Просто «Онэксим» и его руководство привыкают к публичности и стараются играть по правилам. ))
В дни форума ты – один из многих, на этой неделе обсуждаются итоги форума + короткая неделя + праздник. Т.о. если что-то хочешь сказать, то не раньше 16-17 … Да я думаю, Вы и сами это понимаете )).

P.S. “А интересно же...)))” – Вы уже заинтригованы, а журналисты тем более -:))
charming_ladies
Jun. 9th, 2008 05:51 pm (UTC)
Re: Заявление не равно интервью, не так ли?...)))
"В дни форума ты – один из многих"... нещедрых на интервью...)))
как скажете :) я очень доверчива :)

"Вы уже заинтригованы, а журналисты тем более -:))"
журналистам по штату положено самим закрутить интригу, а потом гениально её раскрутить...)))
то, что они заинтригованы не меньше, чем я, вряд ли может способствовать повышению продаваемости их изданий...)))
(Anonymous)
Jun. 10th, 2008 06:29 am (UTC)
Интервью не давали - было много разных выступлений ))

Вам фамилии ньюсмейкеров форума назвать или сами вспомните? ))
charming_ladies
Jun. 10th, 2008 07:30 am (UTC)
лекарство от забывчивости
ну, зачем же Вам взваливать на себя чужие функции? :-)
"глас Левитана" вполне эффективное средство :)
Re: лекарство от забывчивости - (Anonymous) - Jun. 10th, 2008 08:16 am (UTC) - Expand
dalyan
Jun. 9th, 2008 09:43 am (UTC)
Re: Санкт Петербургский Форум
А я посмотрела практически все выступления на РБК. Правда, меня поразил тот факт, что интервью давали практически одни иностранцы (Рокко Форте....))). Очень понравилось выступление Иванова об иностранных инвесторах и Шувалова.
charming_ladies
Jun. 9th, 2008 09:59 am (UTC)
Re: Санкт Петербургский Форум
"Правда, меня поразил тот факт, что интервью давали практически одни иностранцы"

и журналистов этот факт поразил... и, кажется, неприятно... но никто не сможет сказать, что их об этом не предупреждали...)))
wsibir
Jun. 9th, 2008 06:57 am (UTC)
Обжегшись на молоке....
«Перегрев экономики», обычно определяют, как превышение роста экономики возможностей производственной составляющей т.е перегрев это высокий экономический
рост, а «кипение» в свою очередь инфляция. Я в этом мало чего понимаю, стараюсь, как
неофит разобраться. Написано, сдержано, скорее это заявление экономического кредо.
Последние две строки выдают Михаила, как сторонника социального государства,
для которого свобода важнее равенства, и условия достижения социального благополучия
не противоречили принципам и ценностям рыночной экономики. Видимых противоречий
не вижу или они недоступны моему пониманию. С уважением, Сергей
(Anonymous)
Jun. 9th, 2008 07:23 am (UTC)
Статья на основе материалов блога опубликована.
Теперь будем ждать курс лекций на основе «мастер-класса» )).

Кстати на «Эксперте» есть интересные комментарии.

P.S. Хорошо, что изменили некоторые слова в конце.
agent_008
Jun. 9th, 2008 08:00 am (UTC)
+5коп.
я тоже считаю, что опасность инфляции сильно преувеличена
такой жупел, пугая которым некоторые продавливают выгодные им решения.


что сдерживать инфляцию за счет курса есть порочный круг лично мне было ясно года два тому назад /http://agent-008.livejournal.com/132195.html/
ибо если РФ укрепляет рубль, то стимулирует тем самым приток спекулятивного капитала, портфельных инвестиций, а значит той же валюты но по другому счету. замкнутый круг.

инфляция возникает при росте денежной массы быстрее товарной.
но если мы сдерживаем денмассу, то и потреблений тоже сдерживаем, и следовательно товарную массу.
evau
Jun. 9th, 2008 08:53 am (UTC)

Здравствуте,
а эта статья в "Эксперте" была как то согласована с Онэксимом? Пресса имеет право публиковать блочную информацию?
С уважением, Елена
onexim_group
Jun. 9th, 2008 08:56 am (UTC)
Здравствуйте,
Пресса может использовать информацию с соответствующей ссылкой. Эта статья была доработана и согласована с МД.)
maria_jord
Jun. 9th, 2008 10:40 am (UTC)
Good afternoon,
It would be interesting to know about ONEXIM position on St. Petersburg Economic Forum issues. Thank you.
Best regards,
Maria Jordache
(Anonymous)
Jun. 23rd, 2008 12:08 pm (UTC)
yamaha333
Как говорил товариц Сталин- кадры решают всё.
В части альтернативной энергетики- потенциал огромен, надо только найти этих специалистов, и организовать эффективную работу.
И конечно, защищать эту тему тему от происков недоброжелателей. а учитывая, что на кону с одной стороны стоит благополучие целых нефтеэкспортирующих стран, а с другой стороны, читый воздух, это будет весьма непросто.
Общество, я имею ввиду цивизованное общество, думаю, нас поддержит.
И лучше эти работы проводить не в России, а в Европе, Канаде, США, Австрали.
Толку будет больше, а рик-меньше.
Там мышление у лей другое, и они добрее и менее завистливее. что-ли...
( 29 comments — Leave a comment )

Profile

ONEXIM Zeus
onexim_group
onexim_group

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner