?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
timalexv
Feb. 18th, 2008 02:33 pm (UTC)
Предложение
Добрый день!

У меня есть коммерческое предложение для президента Группы "ОНЭКСИМ". Можно ли, как-нибудь, с Михаилом Прохоровым связаться?

---
С уважением, Алексей
promoact [СОБАКА] inbox.ru
8 (916) 091-76-71
onexim_group
Feb. 18th, 2008 02:51 pm (UTC)
Re: Предложение
Вы можете отправить свое предложение по адресу info@onexim.ru, сделав соответствующую пометку.
timalexv
Feb. 18th, 2008 03:05 pm (UTC)
Re: Предложение
спасибо за ответ
ex_justwrite691
Feb. 18th, 2008 03:01 pm (UTC)
к сожалению, ничего нового не услышала. может быть кроме разговоров, пока показать жаждущим что-то. хотя бы сделайте фоторепортаж из лабораторий.

спасибо.
onexim_group
Feb. 18th, 2008 03:15 pm (UTC)
Делаем. Будет фоторепортаж из лабораторий. -)))
resolana
Feb. 18th, 2008 07:33 pm (UTC)
Скажите, почему Вы всегда всем недовольны? :-)
Я вот иной раз перечитываю комменты в блогах МДП и ОНЭКСИМа и каждый раз вижу, что Вы что-то критикуете или с чем-то не (совсем) согласны. Это обычная манера общения или такой способ выделиться? ;-)

ps: без обид, ибо ничего личного.
terminator_360
Feb. 18th, 2008 06:08 pm (UTC)
Я тоже ничего нового не услышал...Ну понятно, что впереди стоит получение водородного топлива. Видимимо господина Прохорова поймали после его какого-то выступления, а у него не было времени что бы все долго объяснять и рассказывать.
Так что ждем-с желательно не ФОТО, а ВИДЕО репортаж из лаборатории ;)
(Anonymous)
Feb. 18th, 2008 07:05 pm (UTC)
конкурентные преимущества...
...потеряли еще в 1996-1998 годах
еще тогда американцы имели на руках все стратегические карты всех энергосистем еще тогда советского союза.
и уже тогда просчитали рентабельность поднятия тех или иных энергоситем при использовании тех или иных технологий и направлений для того чтобы куда то инвестировать.
irenka_f
Feb. 18th, 2008 08:13 pm (UTC)
:-)
Прервали так некрасиво :-)
У меня такой вопрос, почему Он так свято верит в эту водородную энергетику? Да, простите за итальянцев...
С/у Иринка
maria_jord
Feb. 19th, 2008 07:59 am (UTC)
Interesting…innovation and investments, meaning the 3rd and 4th “I”. We wait for some comments on the other 2 main directions :)
All the best.
onexim_group
Feb. 19th, 2008 03:14 pm (UTC)
Some comments could be found on MP s blog (here: http://md-prokhorov.livejournal.com/14669.html).
Kind regards.
maksvetlana
Feb. 19th, 2008 09:41 pm (UTC)
Браво! :) Думаю, что благодаря таким выдающимся бизнесменам, как М.Д.Прохоров, конкурентное преимущество России будет обеспечено в сфере энергетики и не только. Конечно, хочется чтобы и другие отрасли набирали хорошие темпы и продукция этих отраслей являлась конкурентоспособной. Тогда уже, действительно, Россия вернёт свой первоклассный статус "Великой державы".
:)
Родина слышет, Родина знает,
Как нелегко её сын побеждает!


Светлана Макарова

vladimir_dedov
Mar. 16th, 2008 09:31 pm (UTC)
Смотрел эту передачу по НТВ. Ждал с нетерпением. Больше всего меня воодушевило детище Михаила! Мини водородная электростанция, размером со стиральную машину!!! Было сказано, что она сможет снабжать энергией 2-ух этажный дом, и продажи этого чуда начнутся в следущем году!! Это просто потрясающе!
Михаил, можете ли вы сегодня уже сказать, какая будет цена "стиральной машины" ??? :)))
ext_103962
Jun. 15th, 2008 11:02 am (UTC)
ролик о водородной энергетике
В ролике о водородной энергетике (Feb. 18th, 2008, http://onexim-group.livejournal.com/10313.html)
г-н Прохоров дважды оговорился, сказав «углекислый газ», имея в виду углерод.
Углекислый газ и вода – продукты горения углеводородов, состоящих и углерода и водорода.
Это, разумеется, оговорка. Но на нее стоит обратить внимание спичрайтерам г. Прохорова.
О водородной энергетике он будет говорить еще не раз, а «углекислый газ» вместо «углерод» я слышу не впервые.
Хотя, м.б. это были куски из того же интервью.

Текст в ролике исправить сложно. Да и зачем?
За четыре месяца никто не обратил внимания. Что не удивительно.
Все любуются, как очаровательно г-н Прохоров строит глазки корреспондентке.
А что он при этом сбивчиво произносит, никто не слушает)))).

onexim_group
Jun. 16th, 2008 08:34 am (UTC)
Re: ролик о водородной энергетике
Спасибо за Вашу реплику!
Не стоит так эмоционально.
Разумеется оговорки здесь нет, потому что если Вы потрудитесь уточнить что получается при сжигании упоминаемых дров, угля и пр., то узнаете, что это не углерод, а углекислый газ. Т.е. при сгорании углерод окисляется и получается оксид/диоксид углерода. О нем и была речь.


ext_103962
Jun. 21st, 2008 03:36 pm (UTC)
Еще раз об углероде «без эмоций» 2.
Мне уже не только неловко, но и противно в очередной раз возвращаться к углеродной теме.

Так и не поняла, убедила Вас или нет что Прохоров говорит об источниках энергии,
в том числе об углеводородном сырье с различным содержанием углерода и водорода,
а не о выбросах углекислого газа.
Тема интервью - энергетика, а не Киотский протокол. При чем тут углекислый газ?

Несколько дней назад написала Вам: приблизительно следующее:
(повторяю, т.к. не уверена, получили Вы или нет)

Если Вы без эмоций вслушаетесь в то, что говорит г-н Прохоров, Вы поймете, что речь идет не о том, что получается при сжигании, а о топливе с различным количественным соотношением углерода и водорода.
«…Переход шел от низкого содержания водорода и высокого (содержания) углекислого газа (правильно: "углерода")
к высокому содержанию водорода и низкому - углекислого газа (вместо: "углерода")…т.е. от дров ….до метана.
И закончится все водородом»
Т.е., как Вы совершенно справедливо заметили, (и м.б. не очень понятно объяснила я),
«при сжигании упоминаемых дров, угля и пр.», действительно «получается … не углерод, а углекислый газ. ....при сгорании углерод окисляется и получается оксид/диоксид углерода»
Ясно, что г-н Прохоров имеет в виду не то, что получается при сгорании, а то, что сжигают: дрова, уголь, нефть, газ, метан
(т.е. углеводородное топливо с различным соотношением С и Н), чистый водород).
Т.е. «углекислый газ» - все-таки оговорка.

Продолжаю. Если не оговорка, то получается, что дрова и уголь состоят в основном из углекислого газа.

Разумеется, я пишу не для того, чтобы это было выложено для всеобщего обозрения
и привлекало внимание к случайным оговоркам.
И в первый раз, мне кажется, ясно написала, что это для спичрайтера.
Наверное, самое лучшее – убрать (скрыть, «скринить») мое замечание, Ваш бойкий ответ,
и, разумеется, не выкладывать сегодняшнее послание.

Есть темы, которые нелепо обсуждать в блоге. Например, правописание.
Когда-то анонимно и буквоЕдски написала, что слово «пенять» пишется через «Е»
(http://onexim-group.livejournal.com/1911.html). И вдруг с изумлением увидела свое замечание в блоге. Зачем?
За ним уже повисло не очень приятное для ОНЭКСИМа продолжение.

Вы бы «повесили объявление» :
«о замеченных оговорках, опечатках, неточностях пожалуйста сообщайте по адресу….»
И не выставляли подобную мелочь на всеобщее обозрение.

Всего наилучшего
( 16 comments — Leave a comment )

Profile

ONEXIM Zeus
onexim_group
onexim_group

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner