А кто заказчик данной презентации?

P.S. У вас кто-то учится работать в блоге? ))

Вот любопытно, если под таким углом зрения взглянуть на усилия, предпринимаемые в некоторых субъектах РФ по созданию технопарков, получается: эти усилия оказываются попыткой регионов, которые оказались в "сырьевых" ловушках, нагнать уходящий поезд, создать иллюзию "инновационности"?

хотелось бы все же понять - он сам то в это верит?

Серьезная презентация, но выводы не соответствуют глубине контента. Кроме того, конечно, есть с чем поспорить и согласиться. Очень много информации и мыслей в содержании презентации, поэтому сложно комментировать, даже в частности. Например, вопрос организации исследований. Еще во времена СССР исследованиями занимались в Университетах, в Академии, в отраслевых НИИ, в том числе в оборонке, что немаловажно. На Западе сейчас исследования идут в основном только в Университетах. Или, например,вопрос о том, какую модель выбрать для России. Мне, например, нравится больше Европейская модель, а не ктайская или американская. Или,например, идеи с технопарками и привлечением международного интеллекта. Все это в целом, много и хорошо, но трудно для восприятия.

Уважаемые читателе-писатели,

Не знаю кто делал эту презентацию для уважаемого М.Прохорова, однако , я ни черта не понял ::))
Учтите, что я отношусь к той немногочисленной группе людей , которые немного разбираются ( или думают, что разбираются::)) ) в этой тематике..

К сожалению, пока не имел возможности подискутировать с г-ном Прохоровым на тему Инновационного развития России, но думаю, что когда нибудь такая возможность представиться ..

С уважением

Дмитрий Цейтлин

Дмитрий, при всем уважении к вам...Я понимаю, что для вас это слишком простая презентация, но тем и хороша. В результате даже я кое-что понял. Хотя 12 страница осталась для меня загадкой, да мало ли в жизни загадок...Каждый читатель желает знать, что означают вопросики и кружочки. А вот 13 страница порадовала "резьбой" в лице "Роснанотеха".

Очень слабо.
Даже говорить не хочется...
Сплошная неэффективность и несерьезность..
Все, "через пень колоду"..

С уважением, Андрей Данилин

Пора предпринимать не "какие-то движения", а продуманные, опытные, ОТТОЧЕННЫЕ движения - движения опытного бойца венчурного кикбоксинга...
С "какими-то движениями", Россию можно только спихнуть с инновационной траектории - за "инновационный ринг" - кверх тормашками...

Мне понравилась презентация в целом, хоть конкретных путей решения я и не увидела, только направления. Безусловно Россия должна построить свою - Российскую модель на основе опыта стран, которые преуспели в этом.
Мне кажется, схема на 22 слайде слишком упрощена. Не думаю, что такое возможно в масштабах государств. На 25 слайде мне не понравилась формулировка о населении России.
А еще мне кажется, необходимо развивать интернет ресурсы. Нашла вот такие интересные сайты, на которых на тему инноваций можно найти все, что угодно http://projects.innovbusiness.ru/pravo/default.asp?dir=1&type=5
и еще http://www.inno-expert.ru/about/.
А еще мне попалась на глаза вот такая работа, правда она только по Санкт-Петербургу, но в ней есть интересные мысли. Возможно по этой схеме можно определить инновационный потенциал Росии http://www.csr-nw.ru/content/data/article/file/st45_1947.pdf.

Помнится в одном из интервью Михаил Дмитриевич сказал, что бизнес и государство работают в тесной связи и, что бизнес должен уметь "проводить" проекты посредством государственного участия, что надо правильно представить материал/проект, и что у него это хорошо получается. Просмотрев презентацию скажу, что у него это действительно получается. А что, действительно получается? Держите нас в курсе дела, интересна степень, скорость и времяпротяженность участия гос-ва в этом предложении. Кстати, 17-ого буду на Селигере, обязательно спрошу "НАШИХ", что думают об этом.

Впервые очевидное отставание России от Европы проявилось на рубеже 17-18 веков. Тогда, чтобы сделать Россию великой державой потребовались реформы Петра 1, а самое главное сам Петр 1, как главный залог успеха. Вот с тех пор Россия с переменным успехом пытается догнать и перегнать Запад, а США в те времена еще даже не придумали.
Петру была нужна победа в Северной войне, а нам? Какая у нас цель? На последних выборах со всех банеров призывали к победе, но к какой? Ни где ни слова.
Конечно порядок в действиях необходим, но вот кто будет в роли Петра и какая будет у него цель?
В России роль личности всегда имела большое значение, хоть и неприятно упоминать, но тот же Сталин.
Желаю всем нам удачи.

Теория перспективна...
Правильный ход мыслей, выделю основное, в меру своего гуманитарного образования.
Понятно, что внедрение новых технологий влияет на экономику страны и социокультурную среду. Это связано с развитием интеллектуальной среды, при взаимодействии государства и бизнеса определяется стратегия, каждый оказывает поддержку на разных этапах. Исследования при помощи государственной поддержки, а внедрение и применение с помощью бизнеса.
Если увязать государство, бизнес и интеллектуальный потенциал населения в единую российскую бизнес-модель, какова будет схема урегулирования правоотношений в данном процессе?! Я ее не поняла.

Здравствуйте!!!
Получил просто колоссальный заряд энергии, от масштаба представленного.Если говорить о строительстве инновационной транспортной инфрастуктуры,то государство сделало развитие транспорта приоритетным, выделением огромных средств, на его развитие.Задача бизнеса,помочь государству правильно распределить эти деньги,чтобы они были потрачены на стратегически перспективные направления.Для этого и нужно первыми сделать шаги в инновационный транспорт,и привлечь государственные структуры очевидными конкурентными преимуществами, технологичностью ,качеством ,надежностью и т.д.
Ну а государство умеет быть хорошим партнером,если есть взаимный интерес!!! А к транспорту он был, есть и будет!!!
С большим уважением,
Днепровский Владимир

Good afternoon !
The ideas are very good. Job well done.
Obviously there will be need for serious overhaul in your legal system as a minimum. In reality quite a lot of your laws will need to be created anew or amended in order to accommodate these new activities and keep your nation secure and protected - some of the innovations are in sensitive areas where there will be more at stake other than profitable activity.
In reality your ideas require a perfectly functioning governmental "mechanism" and currently the bureaucracy is a serious deterrent. So my question will be:
What is the level of understanding,acceptance and commitment from the side of the government at this point? It is a major factor which can not be neglected.

I would wish to see more people like you, who think about the long-term future. :)Are you ready to give another Questions and Answers interview in your blog?:)

Paloma

Нанотехнологии это хорошо. Но есть и другие направления. Тоже здоровье. Посмотрите для интереса на институт http://ura.ru/content/svrd/15-07-2008/articles/3684.html

"в стране отвыкли ставить и решать системные задачи"

Не могу не порадоваться тому, что это осознано и сформулировано на достаточно серьёзном уровне.

Уважаемые читатале-писатели,

В течение 2008 года общаюсь с Онэксимом по вопросу технологических инвестиций. Несколько раз встречался с командой , которая отвечает за развитие техно-бизнеса группы. Должен признать их высокую квалификацию и понимание Российской действительности.

С достаточной высокой степенью уверенности могу сказать, что презентация М.Прохорова подготовлена этой командой экспертов.

Всем понятно несовершенство и неприспособленность России для инноваций. Думаю, что если взять и отменить в России нефть, газ , металлы , дешевую электроэнергию, лес и другие природные ресурсы, оставив производство вооружений и космических аппаратов , высадить все население в пустыню ( по примеру Израиля ) , то инновационная экономика непременно появиться , причем достаточно быстро ::)) Российскому народу ничего не останеться делать, как изобретать и придумывать инновации, а также внедрять их по всему миру , так как своей промышленности будет не очень много ( не забудьте, что сырьевую промышленность мы отменили ::)).

К сожалению, я не встретил в презентации М.Прохорова - Онэксима , упоминаний о Израильской модели, которая применима к России и была успешно придумана и реализована для целей использования потенциала ученых иммигрантов из СССР в начале 90х годов.

После вчерашнего блиц-просмотра презентации М.Прохорова и оценки , распечатал и решил внимательно прочитать несколько раз. После нескольких прочтений мое мнение не изменилось ::((

Решил организовать голосование ( опрос ) - какая модель организации технобизнеса больше всего подходит для России .

1) Концепция на основе Израильской модели - адаптированная к Российской действительности, где функцию государства заинтересованного в развитии инновационной экономики временно принимает Онэксим. Функция государства - это финансирование сверх-рискованных , сверх - ранних стадий компаний.

2) Концепция М.Прохорова - Онэксима - технохабы , техноинтеграция.

Приглашаю заинтересованных высказывать свои мнения и если есть желание - голосовать.
http://tseitlin.livejournal.com/8916.html

Заранее благодарю за участие

С уважением

Дмитрий Цейтлин


Edited at 2008-07-16 08:16 pm (UTC)

Уважаемые господа. Спасибо за презентацию проекта. Я тот человек, который захочет поспорить не только с "предложенным графиком необходимых действий", но также с содержанием этих действий. Я полностью разделяю мнение о том, что "пора предпринимать какие-то движения"т для вывода России на инновационную траекторию. Более того, я понимаю, откуда "растут ноги" у Вашей инициативы. Объявив о начале перехода к ИЭ в конце прошлого года, В.Путин по сути заявил, что власть готова прыгнуть выше своей головы и сейчас наступает критический момент "момент истины", т.е. уже надо начинать демонстрировать серьезность этих заявлений. Очевидно М.Д. сам или по просьбе "товарищей"
решил включиться в эту компанию и это правильно, большой бизнес должен быть социально активным и патриотичным по своей природе, независимо от того, Россия это или другое государство. По существу дела.
Программа, предложенная на презентации с ее лаконичными лозунгами, схемами и "новыми креативными"
идеями является откровенно "сырой" и создается впечатление, что это банальный пиар. Если бы за проектом не стоял уважаемый мною М.Д., я просто бы посмелся на такими фразами как "Стратегия развития НИОКР", "высокие креативные способности народов страны"
"процесс инновационного строительства" и пр. Возьмем тезис "Отставание России в инновационной сфере, не является критическим." и "утечка могзов вполне восполнима" Господа! скажите на милость, откуда Вы это знаете??? Где исследования, статистика, хотя бы плохонькая? Конечно нельзя сказать что в проекте нет конструктивных идей, но технохабы, это просто модное слово. В американской НИС (Национальной инновационной системе), впрочем как и в Европе, предложенные механизма международного сотрудничества именно в этом же смысле реализуются более 10 лет, а по смслу публикации получается что "Онэксим" нащупал новую "золотую жилу". Единственное, с чем нельзя не согласиться, это тезис о том, что "В стране отвыкли ставить и решать системные задачи" (Очевидно Вы имели в виду масштабные?) В общем и целом проект нуждается в серьезной профессиональной доработке.

Кому интересно в «Эксперте» большое интервью на данную тему http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/28/interview_neumolimuy_rok_innovaciy/ и не менее жаркая дискуссия.

Уважаемые господа!
Предлагаю Вашему вниманию статью "Мозг нации. Об интегральном образе инновационного развития России", размещённую на моем блоге.

Получил известие о включении себя в список Ваших друзей. Мелочь, а приятно!)) Теперь, став другом, хочу добавить несколько слов к своей критике. Мне не довелось бывать в Америке, но из достоверных источников знаю, что в Чикагском университете есть довольно странный обычай. Студентов, которые к месту и не к месту употребляют термины "глобализация", "технотронная эра", "креативная система" и еще кое-что из серии "модных" словечек, закатывают в бетон и бросают в воды озера Мичиган. Несмотря на очевидную жестокость, я поддерживаю этот обычай. Он резко повышает качество образования и дисциплинирует мышление студентов. Может быть Вам попробовать перенять его?
Если серьезно, то в инновационной сфере существуют давно устоявшиеся, имеющие достаточно однозначное толкование, специфические термины, как напр. в финансах. Ведь никому не приходит в голову писать о кредитном строительстве или креативных деньгах. Попытки ввести в деловой и научный оборот новый термин, без достаточной необходимости и обоснования его смысла, выглядят пошлой претензией на оригинальность и дилетанством. Впрочем, я не буду заниматься инновационным ликбезом. Хочу сказать, что имею достаточный практический опыт и теоретическую подготовку в этой сфере, писал региональные и федеральные программы, бизнес-планы. Если Вам требуется профессиональная проработка (экспертиза) по инновационным проектам, буду рад сотрудничеству с солидной группой. Я не могу представить Вам своих научных степеней (их у меня нет), этого добра Вы можете найти с избытком в РАН, но качество будет не хуже, я серьезно занимаюсь стратегиями развития инноваций в России и прекрасно осведомлен почти обо всех научных и практических работах в этой области, включая Роснауку, МинОбразования, "ЕдРО"
"Россия-2020", МЭРТ, "Коалиции для развития" ИНСОР
И.Юргенса, ЦСР Сулакшина-Якунина и др., знаю также многих специалистов-теоретиков по их работам и не думаю, что сильно уступаю им.

Андрей, спасибо на добром слове, я действительно много времени отдал инновационной тематике, не только в теории. Были и ошибки, без них не получишь нормального опыта. А обычный бизнес конечно не будет заниматься инновациями до тех пор, пока не увидит в этом выгоды.
К сожалению сейчас многие занимаются торговлей, эта сфера практически не подвержена серьезным инновациям, разве что реогрганизация, укрупнение, новые рынки, но в целом для национальной экономики от таких инноваций ни холодно, ни жарко. Профессионально инновациями (по заявлениям) начали заниматься в Москве, в Питере, ну и конечно есть в России практики, которых мало кто знает, но они потихоньку с ошибками делают свое (полезное для всех) дело, что-то реально внедряют. Похоже Вы представляете сообщество изобретателей? На венчурный бизнес сильно не надейтесь, наши венчуристы взяли за основу американскую систему, а там все так юридически завернуто, что не рад будешь тем деньгам. Раньше в Америке венчурные фонды работали лучше, сейчас они обслуживают около 10% фирм, нуждающихся в деньгах, а 90% получают кредиты либо в обычных банках, либо от бизнес-ангелов. Американская система вообще отличается диким сутяжничеством, почти все крупные сделки обременены исками, высосаннными из пальца. Нам больше подходит европейская модель, или японская.

Здравствуйте, Михаил.
Извините, прочитала вашу презентацию с опозданием.Очень красочно и интересно.Заманчиво.
Понравилось. И вы мне понравились очень, если верите в то, что говорите.
Как видите, люди вам верят и ждут результатов.
Всего хорошего.
Алла.

А по-моему все настолько просто все написано, только как-то все американизировано очень, но читаю то русские люди, а мы пока не стали тем быдлом к образу которого нас сознательно подводят. Красивые слова, да и только. Да, кстати, ошибочка по фрейду, за винт нужно было не бизнес брать, а государство, чтобы получилсь известный акт, как в 90-е(или на это и был расчет?)
В общем-то говорите то Вы правильно, но этими ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫМИ лозунгами можно прикрываться как одеялом. Ощущение что вы грезите о глобалистической империи, но не обольщайтесь, ведь больше не значит лучше.

Друзей не выбирают