Сегодня в Москве прошла массовая всероссийская акция под несколько двусмысленным названием: "Пора предпринимать". К кому обращен этот призыв, осталось не совсем понятным. На трибуне, сменяя друг друга, появлялись то представители власти, то бизнесмены. И говорили они аудитории в полторы тысячи человек, которая тоже состояла из бизнесменов и функционеров.
И одни, и другие постоянно говорили о том, что надо что-то предпринимать, чтобы всем (бизнесу и государству) было хорошо. Идеи выдвигались вроде бы понятные и правильные, но какие-то уж очень обтекаемые.
Наиболее конкретным (по общему признанию аудитории) оказался президент Группы ОНЭКСИМ Михаил Прохоров.
</lj-embed>
Полный текст выступления можно прочитать здесь.
И одни, и другие постоянно говорили о том, что надо что-то предпринимать, чтобы всем (бизнесу и государству) было хорошо. Идеи выдвигались вроде бы понятные и правильные, но какие-то уж очень обтекаемые.
Наиболее конкретным (по общему признанию аудитории) оказался президент Группы ОНЭКСИМ Михаил Прохоров.
</lj-embed>
Полный текст выступления можно прочитать здесь.


Comments
Хороший доклад. Михаил Дмитриевич рассказал вкратце все то, что мы с вами ежедневно обсуждаем на его блоге и блоге ОНЭКСИМ. Для меня все понятно в его докладе, интересно все присутствующие поняли?
Ну вот! Теперь "Кулибиным" будет, куда обратиться. Луч света в Российском государстве.
У меня такое впечатление, что все о чем я нудел последние полгода было отражено в интегральной речи М.Прохорова, которая была признана как "самая конкретная".
На сколько же я был конкретен в своих писаниях::)) А предложение относительно Венчурного фонда Онэксима уж конкретнее некуда ..
http://www.slideshare.net/tseitlin/28-2
Должен отметить, что тема Экономики знаний, которую я со скрипом продвигаю::)) становиться все популярнее ..
Растет и посещаемость моего раздела в ЖЖ - кстати , кто еще не был рекомендую посетить http://tseitlin.livejournal.com/
Спешите посетить, скоро деньги начну брать за посещение ( а старым друзьям писателе-читателям с раздела М.Прохорова и Онэксима посещение будет всегда бесплатно + подарки на день рождения ::))).
С уважением и жду в гости
Дмитрий Цейтлин
Выступление просто захватывает дух,от количества правильных мыслей,еще больше радуют пять названных перспективных направлений
1Альтернативная энергетика
2Катализ
3Поддержка высокого уровня интелекта
4Сельское хозяйство
5Альтернативный транспорт
Если первые три в той или иной форме уже обсуждались здесь,то овучивание тем семеноводства и альтернативного транспорта произошло впервые.Ну и конечно для меня, как человека ,неравнодушного к транспорту эта тема крайне интересна и важна.Несмотря на то что Михаил Дмитриевич назвал ее самой спорной.Лично я глубоко уверен что у России другого пути нет,кроме как развивать альтернативный или инновационный или революционный транспорт,как хотите называйте,главное чтобы он был высокотехнологичным,и имел реальные конкурентные преимущества.Ну а подискутировать на эту тему с Михаилом
Дмитриевичем, это моя мечта!!!
если посчитать совокупную мощность ДВС и сравнить с совокупной мощностью электростанций, которая окажется чуть не на порядок меньше, то станет ясно , что альтернативная энергетика не займет ближайшее время ту долю , о которой говорил докладчик.
Ибо это потребовало бы нереальных инвестиций в отрасли.
Технология - это еще не все.
Впрочем , пессимизм по поводу п.п. 1 и 5 не означает того, что эти пункты не будут развиваться, перспективы огромны, просто не надо реальней смотреть на вещи.
замечу еще , что п.2 катализ тоже как то не очень современно выглядит.
химические методы очистки воды в эффективности уже не прибавят , значимо. Потому что скорость химической реакции как ни крути обратно пропорциональна концентрации веществ, а стало быть время требуемое для химочистки растет экспоненциально.
Поэтому сомневаюсь, что катализ что то исправит, ставки счаз делаются на биохимию и т.п.
Если у докладчика есть "туз в рукаве" на эту тему , то это замечательно, но тогда п.2 не есть отрасль производства знаний, просто одна из нужных технологий, которые можно продавать.
По-моему, их в целом по пальцам можно пересчитать. Нет?)
Историческое событие, можно сказать!))
(Не принципиально, просто уши на этом споткнулись.)
Повезло вам с президентом, Группа ОНЭКСИМ!
Удача Вам !
Строгий выговор с занесением.
я научный проект на похожую тему писал. полное название говорить не буду, оно уж больно длинное и страшное.
так вот. короче, если говорить кратко, наука для нормального ее развития должна взаимодействовать с: а) государством бэ) бизнесом.
а самое интересное, что а) эта самая наука будет по барабану до тех пор, пока нефть не кончится. правда когда нефть кончится, от науки уже собственно ничего и не останется.
но бэ) - это еще интереснее. добрые взрослые дяди (собирательное понятие, никаких намеков) с удовольствием бы спонсировали научные проекты, и тд и тп, но - !ужас! - им не построили мостика. взрослые дяди умные, поэтому они решили, что раз мостика нету (сами-то, разумеется, строить не умеют), то надо покупать яхты. дяди купили яхты, а поскольку они умные(дяди, не яхты, не бойтесь), то и решили - если денег на яхты хватает, зачем вообще нужно вкладывать деньги в науку? при нынешней-то ситуации: дешевая рабочая сила, высокие нормы прибыли - какие инновации? кому они нужны?
вот и получается, что государство качает свою нефть, бизнес гребет свои деньги, а наука... а науку сдали в детский дом за ненадобностью.
Та экономическая модель, которая строилась у нас в стране до сих пор, совершенно логично имеет своим следствием деградацию интеллекта. Как мы хорошо знаем, «экономика знаний», построенная в «развитых» странах – это плод не исключительно «развитых» стран и без мозгов людей из бывших соцстран, Индии и Китая США, филиал Израиля (по мнению одного из участников блога), никакой науки бы не построили. Просто обладая финансовыми рычагами, эти страны могут концентрировать на своей территории то, что считают нужным.
Наша же страна добровольно отказалась иметь эти рычаги в своей экономической политике. Поэтому вполне закономерно наука начала вымирать и эмигрировать, а у нас на территории осталась добыча сырья.
Механизм здесь таков. Наука является долгосрочным инвестиционным проектом. Это означает, что для его реализации требуется наличие длинных денег. Рыночная экономика таких денег не генерит, потому что власть бизнесмена – это наличие у него финансовых ресурсов. А чтобы увеличивать свою денежную власть при недостатке финансовых ресурсов, как это у нас в стране, бизнесменам требуется реализовывать проекты, дающие быструю и большую прибыль. Поэтому они, в погоне за своей финансовой властью, часто закрывают глаза на то, насколько их проекты полезны для здоровья людей и экологии Земли. Если бы у них не было недостатка в финансировании, если бы налоговая система была выстроена таким образом, чтобы стимулировать экологически чистые производства, производящие полезную для здоровья людей продукцию, то результаты экономической деятельности были бы совсем другие, нежели сейчас. А это все требует радикальных изменений в государственной политике, другой концепции управления обществом.
http://www.rbcdaily.ru/2008/07/03/f
Много интересного, но и с юмор все в порядке. Особенно повеселило: «Для этого Михаил Прохоров предлагает ввести моду на инновации: «Чтобы во всех светских и несветских местах обсуждалось не то, кто куда сходил, а кто что изобрел и какие новации он продвигает на рынок». В ночной клуб за новостями об инновациях?
чем Михаил иначе ОНЭКСИМ не был бы ОНЭКСИМОМ, а уж кого они могут привлечь к своей деятельности можно только догадываться.
В начале 90-х было в ходу сравнение большевизма и национал-социализма, действительно, находили много общего в риторике, метода работа с населением. После того, как всем стало понятно принципиальное отличие большевизма и нацизма дискуссия на эту тему поутихли.
Различие между озвученными Михаилом предложениями и наших читателей-писателей
достаточно принципиальны. Михаил выступил с позиций политика, государственного деятеля. Дело даже не в масштабе, а в хорошем смысле этого слова, амбициях.
Если говорить о выгоде, не думаю, что реализация предложений, фигурально выражаясь, добавит Михаилу карманных денег.
Идеология упоминаемых в обсуждениях на дневнике ОНЭКСИМа разного рода экономик знаний, венчурных фондов описывается другой теорией, частным случаем которой является, социология невежества раввина Штейзальца и Функенштейна.
Смотрели выступление Михаила, когда у вас было 9.30, после одного фрагмента чуть не
упали, завтра собирались поехать за семенами люцерны в соседний район. Бывают совпадения, Вавилов недавно о нём перечитывал, заботами и трудами его, страна находится над уровнем земного шара. Сергей
Ну и конечно же упоминание китайcкого опыта стало особенно приятным:))
Понятный риск - не так страшен - как его все малюют..
Ну, как мероприятие назовешь, так оно и пойдет. "пора предпринимать" - какая-то обтекаемая фраза, а потому и идеи обтекаемые.
Наиболее конкретным (по общему признанию аудитории) оказался президент Группы ОНЭКСИМ Михаил Прохоров.
Ну, конечно, наиболее конкретным (по общему признанию аудитории), а мы, вот, тоже аудитория, зачем нам мнение той аудитории... мы хотим свое мнение составить, а то получается чрезмерно откровенное позиционирование Михаила Дмитриевича. Сами понимаете: трудно делать выводы о всем мероприятии и уж, тем более, вид самого Михаила на фоне других выступлений. Вы сами не оставляете выбора посетителям, кроме как хлопать в ладоши и делиться восторгом или же критиковать безосновательно, что тоже глупо. Где можно посмотреть или почитать все выступления? Хотелось бы сформировать собственное мнение и уж тогда похвалить МДП ЗАСЛУЖЕННО, оно - приятнее будет.
PS. Сегодняшние газеты в целом подтвердили мое вчерашнее наблюдение. Если есть необходимость, готов выслать Вам расшифровку речи М.Прохорова и сопутствующие материалы.
Мои аплодисменты Вам, Михаил Дмитриевич! :)
Здорово, что задачи решатся будут совместно с государством. Государство основной и достойный партнёр в решении глобальных задач. Российское Государство во главе с Д.А.Медведевым и В.В.Путиным способно совместно с российскими предпринимателями решать любые задачи, им это посильно и каждому россиянину! :)
Светлана Макарова :)